Quản trị y tế công cộng toàn cầu là một môn học mới nổi. Đó là hành động, quy tắc và cơ chế tập thể để điều phốisex trung, quản lý và giải quyết các vấn đề ảnh hưởng đến sức khỏe của người dân toàn cầu ở cấp độ quốc tế, bao gồm cả việc nghiên cứu cách ứng phó với sự lây lan của bệnh truyền nhiễm. bệnh ở cấp độ quản trị toàn cầu. Các bệnh truyền nhiễm không tôn trọng ranh giới quốc gia. Các chuyên gia và học giả trong lĩnh vực quản lý y tế công cộng toàn cầu thường tin rằng việc ứng phó với các bệnh truyền nhiễm với tư cách là một quốc gia có chủ quyền duy nhất không thể mang lại kết quả tốt và cần có sự hợp tác của tất cả các quốc gia.

Huang Yanzhong là giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Sức khỏe Toàn cầu tại Đại học Seton Hall ở Hoa Kỳ và là thành viên cấp cao về sức khỏe toàn cầu tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại. Ông đã sắp xếp và tóm tắt các biện pháp ứng phó của các quốc gia khác nhau trong đại dịch COVID-19 toàn cầu, đồng thời đưa ra đề xuất về các chiến lược đúng đắn để nhân loại ứng phó với dịch bệnh.

Huang Yanzhong: "Tình huống lý tưởng là: nếu một bệnh truyền nhiễm bùng phát ở một địa điểm thì khu vực đó có hệ thống giám sát và cảnh báo sớm rất phát triển. Nếu đó chỉ là một bệnh truyền nhiễm mà mọi người đều biết thì các biện pháp tương ứng sẽ được thực hiện nhanh chóng  , bằng cách thực hiện các biện pháp can thiệp y tế hoặc phi y tế thích hợp , để ngăn chặn nó từ trong trứng nước. Các phương tiện y tế bao gồm cung cấp phương pháp điều trị và các biện pháp phi y tế bao gồm cách ly và các biện pháp khác

Nếu đúng là một bệnh truyền nhiễm mới, với khả năng giám sát và ứng phó cốt lõi tốt, có thể nhanh chóng xác định rằng đó là một bệnh truyền nhiễm mới và sau đó sẽ đưa ra thông báo ngay lập tức cho cộng đồng quốc tế để họ cũng có thể nhanh chóng chuẩn bị. Đồng thời, chúng tôi sẽ thực hiện ngay các biện pháp hiệu quả để ngăn chặn dịch bệnh lây lan

Nếu chúng tôi cảm thấy đất nước mình không thể đối phó với căn bệnh truyền nhiễm mới này, chúng tôi có thể cần phải cử đi. các chuyên gia quốc tế cùng nhau xác định các mầm bệnh, sau đó bắt đầu phát triển vắc xin hoặc thuốc thử phát hiện mới ngay lập tức. Nếu dịch bệnh vượt qua biên giới địa phương và bắt đầu lây lan thì sẽ cần ngay lập tức nguồn tài trợ quốc tế và các hỗ trợ khác.”

Huang Yanzhong tin rằng với cơ chế thể chế hóa như vậy, khi hợp tác quốc tế và quản lý y tế toàn cầu có thể đạt đến cấp độ này, các đợt bùng phát bệnh truyền nhiễm tại địa phương có thể được kiểm soát ở quy mô nhỏ hơn và trở thành các đợt bùng phát cục bộ hoặc khu vực. một đại dịch toàn cầu.

Huang Yanzhong chỉ ra: Đại dịch vi-rút Corona mới mà chúng ta vừa trải qua đã bộc lộ những thiếu sót và sai lầm của nhiều quốc gia khác nhau khi đối mặt với cuộc khủng hoảng sức khỏe toàn cầu và nhân loại đã phải trả giá đắt cho điều này. Tất cả các quốc gia nên suy ngẫm sâu sắc và xem xét các biện pháp ứng phó tương ứng của mình một cách thực tế.

Huang Yanzhong: "Nếu bạn muốn nói ai là 'học sinh xuất sắc'sex trung, thì bây giờ điều đó phụ thuộc nhiều hơn vào việc liệu bạn có thể tìm ra sự cân bằng hiệu quả như vậy giữa việc ứng phó với dịch bệnh với sự phát triển và phục hồi kinh tế - xã hội hay không. . Liệu chúng ta có thể tìm ra sự cân bằng năng động hay không, tôi nghĩ chúng ta nên đánh giá quốc gia nào là học sinh đứng đầu từ góc độ này

报告表示，服务业通胀正阻碍降通胀的努力取得进一步成果，使得货币政策回归常态的过程变得更加复杂。

该声明由联合国儿童基金会、联合国人口基金、世界卫生组织、联合国妇女署负责人和联合国人权事务高级专员共同发表。声明说：“在冈比亚国民议会今天投票之后，我们赞扬该国决定坚持禁止切割女性生殖器官，重申其对人权、性别平等以及保护女童和妇女健康和福祉的承诺。”

她强调有必要削减军事预算，转而将资金用于和平与发展。

Trung Quốc được coi là học sinh hàng đầu vào thời điểm đó. hơn 100 ca trong nước trong thời gian dài và tỷ lệ tử vong thậm chí còn thấp hơn. Ngoài ra còn có các quốc gia khác phản ứng tốt như Việt Nam và Singapore, nhưng sau đó sự lây lan trở nên mạnh mẽ hơn. Sau khi Delta và Omicron vào cuộc, họ nhận thấy. rằng các biện pháp này thực sự có vấn đề vào thời điểm đó. Một số quốc gia đã kịp thời áp dụng vắc xin hiệu quả, tiêm chủng trên diện rộng và sau đó bắt đầu nới lỏng một cách có trật tự.

Tất nhiên, Hoa Kỳ ban đầu không phải là quốc gia đứng đầu về ứng phó với dịch bệnh, tuy nhiên, nước này đã có thể tiêm chủng trên quy mô lớn vào năm 2021. Sau đó, nền kinh tế về cơ bản bắt đầu phục hồi. phục hồi, bù đắp những thiệt hại kinh tế do dịch bệnh gây ra và đạt được mức tăng trưởng kinh tế tương đối nhanh."

Huang Yanzhong cho rằng chỉ thông qua sự suy ngẫm và xem xét lại, nhân loại mới có thể chuẩn bị cho cuộc khủng hoảng tiếp theo. .

Huang Yanzhong: “Tôi nghĩ rằng đánh giá hiện tại của chúng tôi về các đại dịch trong quá khứ vẫn chưa đủ. Trên thực tếsex trung, kể từ đợt bùng phát đầu tiên của loại vi-rút Corona mới ở Vũ Hán, chúng tôi vẫn chưa biết nguyên nhân gây ra nó. truy tìm nguồn gốc của đợt bùng phát như vậy về cơ bản không có kết luận. Điều này thực sự ẩn chứa mối nguy hiểm cho tương lai.

Cách tuân thủ cơ chế hợp tác quốc tế Một loạt quy tắc và thủ tục có thể giảm thiểu rủi ro và khuyến khích hợp tác.

Một vấn đề lớn khác là Quy định Y tế Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới được thiết kế để hạn chế hành vi của các quốc gia, nhưng nó cũng rất bất lực trong thời kỳ dịch bệnh. các biện pháp, bao gồm cả các biện pháp hạn chế di chuyển của người dân và thương mại, về cơ bản chúng tôi đã thấy điều đó. Tất cả các quốc gia trên thế giới đều phớt lờ quy tắc này và không có sự phối hợp nào cả.

Mỗi quốc gia áp dụng các biện pháp khác nhau dựa trên điều kiện quốc gia của mình. Bản thân điều này không có vấn đề gì và là cần thiết. Nhưng khi một biện pháp nhất định được thực hiện, sẽ có những tác động bên ngoài. Nhưng ngay cả khi đó, vi rút sẽ không tôn trọng biên giới. Vì vậy, cần có sự phối hợp. Khi bạn. thực hiện một loạt biện pháp, bạn phải xem xét tác động đến các quốc gia khác. Ví dụ: nếu bạn hạn chế thương mại, nó sẽ có tác động đến nền kinh tế của các quốc gia khác; Bạn cũng sẽ hạn chế sự di chuyển của người dân. Gây ra vấn đề nhân đạo. Đây thực chất không chỉ là vấn đề hợp tác mà còn là vấn đề phối hợp."

Huang Yanzhong nhấn mạnh, bài học sâu sắc nhất trong việc ứng phó với dịch bệnh này là nhiều quốc gia đã chính trị hóa các vấn đề sức khỏe cộng đồng. thay đổi.

Huang Yanzhong: "Vấn đề sức khỏe cộng đồng là vấn đề sinh tử, nên đặt chính trị sang một bên. Nhưng xét về mặt lịch sử, sức khỏe cộng đồng không thể tách rời khỏi chính trị ngay từ đầu. Điều này đúng trong trường hợp SARS (Hội chứng hô hấp cấp tính nặng) Chúng tôi cũng đã thấy rõ điều đó trong đợt bùng phát của dịch bệnh coronavirus mới này, việc chính trị hóa đã đạt đến mức đáng tiếc hơn..

Một là chính trị hóa vấn đề truy xuất nguồn gốc và hai là chính trị hóa việc xử lý dịch bệnh. Có một vấn đề ở đây khác với trước đây trong trận dịch này, đó là sự cạnh tranh về ý thức hệ đã can thiệp vào việc ứng phó với trận dịch này. Biến việc ứng phó với dịch bệnh thành cuộc cạnh tranh giữa các hệ thống và quốc gia khác nhau, cạnh tranh giữa các nước dân chủ và các nước độc tài.

Đồng thời, việc chính trị hóa này thực chất lại xen lẫn với một vấn đề khác, đó là cái gọi là "an ninh quốc gia". Hãy coi nó không chỉ là vấn đề sức khỏe cộng đồng mà còn là vấn đề an ninh quốc gia. Khi đó, việc chứng khoán hóa đất nước này đồng nghĩa với việc bạn phải thực hiện các biện pháp cực đoan và phi thường để đối phó với dịch bệnh.

Ở cấp độ quốc tế, việc "chứng khoán hóa" này đã gây ra những vấn đề lớn, làm trầm trọng thêm sự mất lòng tin giữa các quốc gia và làm tăng thêm sự thiếu minh bạch, khiến mọi người càng ngại chia sẻ thông tin về dịch bệnh với nhau. Các trường hợp khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng ban đầu đòi hỏi mọi người phải đoàn kết, gạt bỏ sự cảnh giác và cùng nhau hợp tác để đối phó với mối đe dọa chung như vậy. Kết quả là mọi người đều nghi ngờ lẫn nhau và đề phòng lẫn nhau, điều này càng làm tăng thêm tác hại do dịch bệnh gây ra. "

Huang Yanzhong đã chỉ ra rằng mối quan hệ giữa con người và vi rút không phải là "sự sống hay cái chết", mà là sự cùng tồn tại lâu dài. Đại dịch vương miện mới không phải là đại dịch đầu tiên và chắc chắn không phải là đại dịch y tế toàn cầu cuối cùng Tuy nhiên, khả năng ứng phó toàn cầu không thể khiến mọi người lạc quan.

Huang Yanzhong: "Về cơ bản, tất cả các chuyên gia y tế công cộng mà tôi biết đều tin rằng sự xuất hiện của đại dịch tiếp theo chỉ là vấn đề thời gian. Hơn nữa, khi môi trường hiện tại của chúng ta thay đổi và khí hậu thay đổi, khoảng thời gian giữa các đại dịch trong tương lai có thể trở nên ngắn hơn.

Nếu chúng ta tuân theo lẽ thường cơ bản và tôn trọng khoa học thì thực tế có thể tránh được nhiều sai lầm. Không cần phải có kiến ​​thức chuyên sâu về dịch tễ học, chỉ cần bạn có hiểu biết cơ bản về lĩnh vực này, bạn sẽ biết phải làm gì và làm gì sai. Thực ra, tôi nghĩ nếu loại bỏ yếu tố chính trị thì nhiều thứ sẽ gần với trạng thái lý tưởng hơn.

Tuy nhiên, so với trước đợt bùng phát dịch bệnh COVID-19 vào năm 2019, các biện pháp ứng phó hiện tại của chúng tôi có thể còn yếu hơn so với các biện pháp vào thời điểm đó. Bởi vì chúng ta đã thấy rằng sau khi dịch bệnh qua đi, ở cấp độ quốc tế, không có biện pháp cải cách hữu hiệu nào trong quản trị quốc tế. Mặc dù đã có một số phản ánh và một số biện pháp được thực hiện như thành lập quỹ ứng phó với đại dịch và sửa đổi các Quy định y tế quốc tế, Công ước về đại dịch, v.v., nhưng những biện pháp này vẫn chưa thực sự được triển khai.

Ở cấp quốc gia, cần đầu tư nhiều hơn vào y tế công cộng, nhưng chúng tôi thấy rằng các nước đang phát triển chưa có khả năng này do vấn đề kinh tế. Viện trợ nước ngoài của nhiều nước phát triển về vấn đề này chưa thực sự có hiệu quả. Bản thân tại các nước phát triển, dịch bệnh không còn là tâm điểm được mọi người quan tâm, cộng với yếu tố chính trị nên mức độ phòng ngừa và quan tâm đến dịch bệnh cũng ngày càng suy yếu.  Nên nhìn chungsex trung, tình hình hiện tại và các biện pháp phòng ngừa của chúng ta có thể ở trạng thái mong manh hơn trước khi bùng phát dịch bệnh vương miện mới vào năm 2019. Bài học lớn nhất của nhân loại không phải là học từ những bài học. "