Trước khi thành lập Five Hour Power, Bhargava theo học tại Đại học Princeton nhưng đã bỏ học sau một năm. Lúc đầu, ông làm công việc xây dựng và văn phòng, sau đó ông từ bỏ tất cả và đi tu ở Ấn Độ trong 12 năm. Sau đó, Bhargava trở lại Hoa Kỳ để điều hành công việc kinh doanh của gia đình. Anh ấy không thích công việc kinh doanh này, nhưng anh ấy đã tận dụng cơ hội và kỹ năng của mình để xây dựng Five-Hour Energy, công ty được anh ấy bán với giá 20 triệu đô la và sau đó anh ấy kiếm được hàng tỷ đô la trong ngành nước tăng lực.
Nguyên tắc của anh ấy là: tạo ra những thứ hữu ích, không suy nghĩ quá nhiều, cởi mở với những cách làm mới, không lãng phí thời gian và sức lực vào những cuộc tranh cãi tầm thường, tiền bạc không nên thay đổi bạn, những người có nhiều hơn một có trách nhiệm phục vụ những người có ít tiền hơn, không tạo ra lợi nhuận và tạo cơ hội bình đẳng cho mọi người kiếm tiền. Bhargava dự định không để lại bất kỳ khoản tiền nào cho con trai mình vì tin rằng việc "tiêu dùng cá nhân" của cải chẳng có ích gì. Đương nhiên, các con trai của Bhargava thậm chí không có vốn để thể hiện sự giàu có của mình.
Của cải không đáng để khoe khoang, bởi vì của cải thường không thể mang lại hạnh phúc, thậm chí không thể mang lại sự trường thọ và bình an. Của cải không thể mang lại cho bạn trong cuộc sống, cũng không thể bị lấy đi sau khi chết. Một số người không đủ đức hạnh, và họ có thể không có nhiều thời gian để tận hưởng sự giàu có ngay cả trong đời này và trong suốt cuộc đời của họ. Theo thống kê từ Forbes, trong 8 năm từ 2014 đến 2022, có 72 tỷ phú qua đời bất thường ở Trung Quốc đại lục, trung bình cứ 40 ngày có một người chết. Báo cáo của UBS Thụy Sĩ tiết lộ tuổi thọ trung bình của tỷ phú Trung Quốc chỉ là 49 tuổi!
地区中国事务官员项目现隶属于美国国务院东亚和太平洋事务局下辖的“中国事务协调办公室”（China House），该部门大概有60至70名工作人员。该机构成立于2022年12月，旨在更好地协调美国对北京的政策。
实际上，认为经济学家不希望出现通胀是错误的。在现实中，普遍的经济共识认为，央行应该把2%左右的低通胀率定为目标，并保持稳定的通胀率。在正常时期，2%—2.5%的通胀率被认为是“温和适中”，既不会过高以致于阻碍经济增长，但在经济低迷期，又足够高，可以降低通胀率以刺激经济增长。
我向“怪”老头儿坐的长椅处走去，远远看见他早已坐在那儿了。我快步走过去，他看见我，用目光和微笑迎接我。我到椅旁，依旧坐在他的右边。坐下后就急不可耐地问：“刚才进公园门时一个中年人跟我说，你曾是劳改犯，没有退休金，靠儿子养老，是真的吗？”他微笑着说：“我是骗他们的，退休前在原地区建筑公司工作，先当后勤主任，后来带领一支工程队在全地区各县搞建筑，当时工资低得可怜，退休后一个月给两千多块钱退休金。简直就跟打发要饭的一样，与我对国家的贡献相比根本不成比例。中国的劳工跟劳改犯没有多大区别。所以我跟他们说我是劳改犯。”听完他的话我想，此人真是太清醒了！大多数人被中共洗脑，认为自己的饭碗（工资）是共产党给的，退休金是共产党赏赐的，对共产党感恩戴德。这人却知道自己贡献大，报酬太少，真是极其少见的清醒人。就问他为啥这么清醒。他说：“事儿在那儿明摆着哩，只要自己会思考就能认清。”
例二，2003年7月28日新闻报导，台北市青田街的狭小巷弄中，有着清新绿荫，不久前因为有住户修剪“自家”树木，引发居民齐心护树，进而发起“爱青田、救老树”活动，希望市府文化局等相关单位尽速订定树木保护法执行细则及修剪准则。也就是说，即使是种在自家私有土地的树木，屋主也不能“自由”修剪，换言之，“私产”变为“公产”。
辽宁省营口市民王素娥声明退出少先队：“上访十三年无果，八次坐牢，六个取保，被边控内控被维稳人。无（不给）退休金、无（不给）医保、无（不给）低保、无土地，让我（当今杨白劳）怎么生存？因此我王素娥郑重声明退出中共！”
Vua Poker许多看过影片的网民给出了高度评价，表示影片唤醒了自己对三年疫情时期的记忆，赞扬导演娄烨在创作过程中的勇气和才华，评价他“完全没有审查包袱”。然而，影片对疫情期间“不正确的集体记忆”的还原和呈现，也导致其几乎不可能获得“龙标”，在中国大陆院线上映。
Vua PokerNgười giàu thực sự không khoe khoang sự giàu có của mình. Người có sứ mệnh không khoe khoang thành tích của mình. Có tiền thì không khoe khoang, có tài thì không khoe khoang, có đức thì không khoe khoang, đây là lẽ phải trên đời. Bởi vì đối với những người trong xã hội bình thường, giàu có không phải là mục tiêu. Tích lũy của cải là phương tiện, công cụ, là chiếc thang để đạt được những mục tiêu cao hơn. Những người như vậy có mục tiêu cao hơn nên sau khi trở nên giàu có, họ đương nhiên sẽ không khoe khoang sự giàu có của mình vì họ chỉ có phương tiện, công cụ. Những người có mục tiêu là giàu có có thể khoe khoang sự giàu có của mình, nhưng dù nằm liệt giường, bị cầm tù hay qua đời thì cuối cùng họ cũng sẽ thấy tâm hồn mình trống rỗng, vì của cải không thể lấy đi được, sớm muộn gì cũng sẽ thuộc về người khác. .
Đảng Cộng sản Trung Quốc cai trị đất nước với khẩu hiệu “thịnh vượng chung”. Ở một đất nước bình thường, không ai có thể nói những điều như vậy. Mọi người sẽ nói, hãy cho mọi người cơ hội bình đẳng để tạo ra một sân chơi bình đẳng. Khẩu hiệu “thịnh vượng chung” của cộng sản có vẻ khá hay. Ai cũng giàu có, ai có thể nói là không tốt? Nhưng điều đó là không tự nhiên và không thể thực hiện được. Con người có đức tính bẩm sinh khác nhau, mức độ nỗ lực làm việc khác nhau, điều kiện thể chất khác nhau, mức độ siêng năng khác nhau, trí thông minh và thể lực khác nhau. Làm sao mọi người có thể cùng nhau trở nên giàu có và đạt được mức độ thịnh vượng như nhau? Điều đó chắc chắn là không thể. Còn việc “để một số người làm giàu trước” lại càng nực cười hơn. Ai quyết định ai giàu trước, ai giàu sau? Ai có quyền quyết định nhóm nhỏ đó là ai? Dưới khẩu hiệu này của ĐCSTQ, không có tinh thần bình đẳng, công bằng. Nó chỉ bật đèn xanh cho kẻ có quyền lực phát triển và làm giàu, tạo cơ hội cho con cháu họ phô trương sự giàu có.
Tại sao việc phô trương sự giàu có mang đặc sắc Trung Quốc hay việc phô trương sự giàu có của các chức sắc và quan chức thế hệ thứ hai của ĐCSTQ lại đáng khinh bỉ hơn? Có thể có 4 nguyên nhân dẫn đến điều này: Thứ nhất, tầm nhìn hạn hẹp, không biết thế nào là giàu có thực sự, thế nào là thịnh vượng thực sự và chỉ là tâm lý của những người giàu có ở địa phương hay những tên bạo chúa ở địa phương. Thứ hai, nguồn của cải không chính đáng, việc tích lũy tiền nhanh chóng là kết quả của tham nhũng và cướp bóc, quá trình làm giàu bị chỉ trích. Thứ ba, họ không biết đâu là thiện đâu là ác, họ cộng tác với ĐCSTQ, đàn áp nhân dân và chơi trò chơi quyền lực, thật là kinh tởm. Thứ tư, ở trong trạng thái ảo tưởng, kiến thức hời hợt, không thể thực sự hiểu được sứ mệnh của cuộc sống, nên không biết giàu sang, đức độ là cảnh giới cao nhất của con người.
(Tiến sĩ Xie Tian là Giáo sư Tiếp thị và Giáo sư Chủ tịch John Olin Palm tại Trường Kinh doanh Aiken, Đại học Nam Carolina, Hoa Kỳ)
Biên tập viên: Gao Yi#
Cháu gái quan chức cấp cao ở Thâm Quyến: Khoản tiết kiệm 9 chữ số của gia đình được “cung cấp bởi tỏi tây” Người đàn ông Cát Lâm khoe sự giàu có: Cha tôi tham lam một ngày hơn anh kiếm được một năm Tại sao những người Mỹ này hối hận khi mua những sản phẩm 'sang trọng' đắt tiền